首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

国际观察:印度关闭互联网说明了一个常识

2020-01-01

怎么有用规制互联网,应对来自网络空间的安全要挟,是当时全球各国一起面对的一项重要任务。最近的一个事例是,由于签署并经过“公民身份法案”引发的争议,印度阿萨姆邦和梅加拉亚邦的街头爆发了大规模反对活动。为操控形势,印度政府派出戎行并封闭当地的互联网。

从20世纪50年代开端,美国就将印度视作为南亚民主的“橱窗”;在美国推广的所谓“印太战略”中,具有一起意识形态和类似政治准则的印度更是美国重要的地缘政治同伴。一起,印度是国际第二大互联网商场,具有6.5亿互联网用户,而阿萨姆邦和梅加拉亚邦具有3200万用户。

很明显,当国家安全面对明显要挟的时间,印度相同毫不犹豫地采纳了封闭相关区域的互联网作为一种应对战略。

若干年前,当我国新疆区域面对类似的国家安全要挟时,当我国政府采纳类似的战略予以回应时,遭受了来自欧美干流媒体的激烈批评;一起,在适当数量的学术研究以及互联网技能社群中,是否采纳这种强制性的控制战略,乃至能够被作为是区别不同政体类型的最重要目标之一。

很明显,此次印度的实践证明,对互联网的规制是主权国家根据国家利益需求的一种正常挑选,是国家主权在网络空间的投射与延展的正常表现。

2019年是互联网面世50周年。暗斗完毕之后,互联网跨过地缘政治壁垒在全球高速扩展,催生了全球网络空间。怎么办理全球网络空间,涉及到包含主权国家与非主权国家在内的多样化、多元化的行为体。

从互联网本身开展的趋势来看,前期欧美发达国家的前史优势决议了在认知观念和详细实践上存在明显距离:非国家行为体与技能社群,倾向于套用欧美发达国家内部办理的形式,来知道和了解全球网络空间的办理实践;欧美发达国家则已乐见其成的方法,尽力单向度地扩展本身主权的统辖规模,紧缩新式大国和开展我国家在网络空间的主权实践,以追求一种非对称、不均衡的信息自在活动与多利益相关方的办理架构。这种架构的实质,是一种新的中心-外围的依靠结构,推动这种结构的动力机制,除了欧美发达国家的前史堆集,2014国际杯网,还由于在实践中,对主权国家中心利益的要挟在不同前史时期的分散是不均衡的,欧美发达国家自傲地以为能够凭仗实力和准则“免疫”来自网络的要挟和应战。

但明显状况并非如此。印度在捍卫国家安全的需求下,也会毫不犹豫地封闭互联网;而作为互联网发源地的美国,在国家安全的需求下删去内容、封闭账号、广泛监控等行动都已经是某种常态化的操作了。

互联网无法成为独立于国家主权的存在,政府根据国家利益的需求对互联网进行办理,包含在紧迫状态下进行必要的应急处理,是一项常态化的操作,也应成为各方的一种知识化操作。


热门文章

随机推荐

推荐文章